UEFA - Champions League / 16.09.2015 21:46 Chelsea - Maccabi Tel Aviv

Не тот Челси сейчас чтобы давать такой кеф. 
На скрине прошлогодний график  Челси и нынешний, за отсечку взят матч ЛЧ с Марибором.
Не вдаваясь в подробности-рейтинги, навскидку, думаю Марибор и Маккаби одного уровня.
Так вот  жгущий в том году Челси, после 2-0 с Арсеналом шел   1.15 9.25 25.00 с Марибором

Не вижу я за счет чего нынешний Челси может быть ниже текущего кефа


На 
 

42 комментария

avatar
Ставка: победа гостей (2)
Коэффициент входа на рынок: 32
Последний коэфф: 25,5
UDI: 25,49%
Прибыль: 178
Сумма входа на рынок: 700
Статус: Проигрыш -100

Обновление коэффициентов для этой ставки остановлено (2015-09-14 21:01:14)

avatar
Ставка: победа гостей (2)
Коэффициент входа на рынок: 32
Последний коэфф: 25,5
UDI: 25,49%
Прибыль: 204
Сумма входа на рынок: 800
Статус: Проигрыш -100

Обновление коэффициентов для этой ставки остановлено (2015-09-14 16:24:49)

avatar
Ставка: победа гостей (2)
Коэффициент входа на рынок: 32
Последний коэфф: 25,5
UDI: 25,49%
Прибыль: 224
Сумма входа на рынок: 880
Статус: Проигрыш -100

Обновление коэффициентов для этой ставки остановлено (2015-09-14 16:00:05)

avatar
Ставка: победа гостей (2)
Коэффициент входа на рынок: 32
Последний коэфф: 25,5
UDI: 25,49%
Прибыль: 127
Сумма входа на рынок: 500
Статус: Проигрыш -100

Обновление коэффициентов для этой ставки остановлено (2015-09-14 14:54:34)

avatar
Ставка: победа гостей (2)
Коэффициент входа на рынок: 31,86
Последний коэфф: 23,29
UDI: 36,8%
Прибыль: 110
Сумма входа на рынок: 300
Статус: Проигрыш -100

Обновление коэффициентов для этой ставки остановлено (2015-09-15 16:54:54)

avatar
Ставка: победа гостей (2)
Коэффициент входа на рынок: 31,79
Последний коэфф: 24
UDI: 32,46%
Прибыль: 114
Сумма входа на рынок: 350
Статус: Проигрыш -100

Обновление коэффициентов для этой ставки остановлено (2015-09-15 08:00:28)

avatar
Ставка: победа гостей (2)
Коэффициент входа на рынок: 31,81
Последний коэфф: 25,5
UDI: 24,75%
Прибыль: 124
Сумма входа на рынок: 500
Статус: Проигрыш -100

Обновление коэффициентов для этой ставки остановлено (2015-09-14 15:38:13)

avatar
Ставка: победа гостей (2)
Коэффициент входа на рынок: 31,81
Последний коэфф: 25,5
UDI: 24,75%
Прибыль: 99
Сумма входа на рынок: 400
Статус: Проигрыш -100

Обновление коэффициентов для этой ставки остановлено (2015-09-14 16:24:21)

avatar
Ставка: победа гостей (2)
Коэффициент входа на рынок: 31,73
Последний коэфф: 31,57
UDI: 0,51%
Прибыль: 5
Сумма входа на рынок: 1000
Статус: Проигрыш -100

Обновление коэффициентов для этой ставки остановлено (2015-09-14 13:38:55)

avatar
Ставка: победа гостей (2)
Коэффициент входа на рынок: 31,73
Последний коэфф: 25,5
UDI: 24,43%
Прибыль: 122
Сумма входа на рынок: 500
Статус: Проигрыш -100

Обновление коэффициентов для этой ставки остановлено (2015-09-14 16:42:08)

avatar
Ставка: ничья (X)
Коэффициент входа на рынок: 9,77
Последний коэфф: 8,4
UDI: 16,31%
Прибыль: 65
Сумма входа на рынок: 400
Статус: Проигрыш -100

Обновление коэффициентов для этой ставки остановлено (2015-09-14 18:28:17)

avatar
Ставка: победа гостей (2)
Коэффициент входа на рынок: 31,66
Последний коэфф: 25,5
UDI: 24,16%
Прибыль: 242
Сумма входа на рынок: 1000
Статус: Проигрыш -100

Обновление коэффициентов для этой ставки остановлено (2015-09-14 16:23:06)

avatar
Ставка: победа гостей (2)
Коэффициент входа на рынок: 31,66
Последний коэфф: 23,29
UDI: 35,94%
Прибыль: 168
Сумма входа на рынок: 467
Статус: Проигрыш -100

Обновление коэффициентов для этой ставки остановлено (2015-09-15 17:39:38)

avatar
Ставка: ничья (X)
Коэффициент входа на рынок: 9,74
Последний коэфф: 8,4
UDI: 15,95%
Прибыль: 80
Сумма входа на рынок: 503
Статус: Проигрыш -100

Обновление коэффициентов для этой ставки остановлено (2015-09-14 15:39:25)

avatar
Ставка: ничья (X)
Коэффициент входа на рынок: 9,74
Последний коэфф: 8,4
UDI: 15,95%
Прибыль: 191
Сумма входа на рынок: 1200
Статус: Проигрыш -100

Обновление коэффициентов для этой ставки остановлено (2015-09-14 15:33:08)

avatar
Oscar /он был под вопросом из-за травмы/ сможет принять участие в матче. Falcao пропускает матч.
Твит Челси
avatar
Фабрегас, Коста и Иванович могут не сыграть с «Маккаби
Главный тренер „Челси“ Жозе Моуринью готов оставить вне стартового состава на завтрашний поединок против „Маккаби“ в рамках группового этапа Лиги чемпионов нескольких лидеров команды, которые показывают в этом сезоне невыразительный футбол. Речь идет о форварде Диего Косте, защитнике Браниславе Ивановиче и полузащитнике Сеске Фабрегасе.
 http://www.profootball.ua/2015/09/15/fabregas_kosta_i_ivanovich.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
avatar
Баба дебютирует за лондонский клуб
ua.tribuna.com/football/1033059841.html
avatar
Исходя из нынешних потенциальных 92.8% UDI (32/16.6=1.928), думаю такие кофы убивают смысл битвы. Надо что-то менять…
avatar
Игорь обаснуй, чем тебе не нравятся большие кф? С них заработок как то не приятно пахнет или что?))))
avatar
Они оторваны от реальности. Одно дело иметь 12% с прогиба на пинке 2.8 до 2.5, тогда ты и на бирже заработаешь при более-менее ликвидности на биржовских кофах хоть с 2.8 до 2.6 (7% где-то). А при падении на пинке, например, кофа с 13 до 11.6 (12%), на бирже обычно как был кэф примерно 15, так и останется и заработаешь 0, если вообще в минус не уйдешь.
Да и уважения (по качеству инфы) к таким топикам намного больше, чем к таким, а по UDI имеем почти одинаковый результат.
Я понимаю, что ограничивая размер кофа в битве лишаем права леить маленькие кофы (что плохо), но можно ввести какие-то поправочные коэффициенты зависящие от начального кофа.
Например, сколько надо UDI, чтоб перекрыть маржу и перекрытся в ноль на пинке(на другое плечо). UDIперекр.=маржа*кофначальный;
при марже 2.5% для UDI((2.8/2.5)-1)*100=12%, UDIперекр.=2.5*2.8=7%
а при марже 2.5% для UDI((13/11.6)-1)*100=12%, UDIперекр.=2.5*13=32.5%
Как видим при равных UDI фронтовских в первом случае мы можем «торговать» на пинке и выйти в плюс, а во втором случае получаем минус при торговле на пинке.
avatar
действительно, ведь когда кэф на фаворита очень маленький, почти вся маржа остается на аутсайдере. А в пределах маржи на кэфе 30 движения на пинке могут быть значительные, а на бирже все стоять.. 
avatar
))) Игорь ты красавец, в который раз убеждаюсь что ты из простых подсчетов умудряешься такие сложные подсчеты вывести)))) в данном конкретном случае взяли по 32 на пинке на данный момент имеем 14.53 и получаем 120% UDI на бирже имеем 16 и 16.5 и получаем 112% и 106% в зависимости от способа выхода, да есть разница и приличная, но это единичный случай, если брать дистанцию то эта разница сойдет практически к нулю, так как ты будешь и минус хватать тоже больше чем на бирже, мы с Вадимом подробно все просчитывали, и дисперсия при работе с кф пинки на дистанции не превышает 1.3%, иными словами не важно какие кф брать, как обычно интересующим могу доказать наглядно в скайпе)))) 
П.С Игорь радуешь меня своей математикой))))) И чувствую еще не один долгий вечер проспорим, да и ты чуть ли не единственный с кем я всегда рад поспорить)))))
avatar
В матче Челси-Макаби с ликвидностью всё отлично и поэтому результаты почти не отличаются, но в повседневной жизни мы имеем дело совсем с другой ликвидностью. Вот тебе пример матча по пинке зашли по 10.86 и конечный по пинке 9.48, имеем UDI=14.56%. Смотрим биржу зайти мы тут, если смотреть реально, могли бы по 11.5(ну 12), а выйти по 11. Имеем UDI=4.5% (ну 9%).
Или этот матч, где по Пинке имеем UDI=23.39%, а по бирже реально было зайти по 10, а выйти по 9. Имеем UDI=11%.
С кофами нормальными (где-то до 4, идеально до 3), по моим наблюдениям, разница между UDI пинки и UDI биржи отличается менее значительно.
avatar
Игорь еще раз, ты рассматриваешь единичные случаи, если взять 100 рынков подряд, где будут маленькие и большие кф, где будут плюсовые рынки и минусовые, то ты получишь примерно одинаковые результаты… А по поводу видео на канале не считаю нужным, как считается дисперсия можно погуглить, а остальное незначительные детали, а если есть желание поспорить в математической плоскости мой скайп всем известен)))))
avatar
Насчет «единичных случаев» я бы поспорил с ув. товарищем Лобановым. Очень много рынков на бирже пропадают из-за невозможности захода (нет ликвида). К примеру все тот же фр. рынок- недавний матч http://betfront.ru/blog/france/20_09_2015_18_01__as_monaco_-_lorient.html где было взять 15%, тогда как на бирже https://www.betfair.com/exchange/football/event?id=27536840&exp=e сматчено всего 160 баксов и деньги лигионеров висят пол недели просто так. Не говорю уже о смолл маркетах — Южной Америки или «дно» лигах Европы.
avatar
Нет ребята опять поп свое черт свое, причем тут неликвид? На неликвидных рынках простой торговлей ты и с кф до 3-4, как Игорь предлагал, каши не сваришь, хотя опять же спорно, все мы знаем если не жадничать и брать пониже пинки легко неликвидный рынок превратить в насыщенный))))
 
avatar
Было бы здорово, если запилите видео на канале у Вадима, как вы дисперсию все таки считали. Кто за — ставим палец вверх к данному комменту.
avatar
Главный тренер «Челси» Жозе Моуринью собирается внести в состав команды ряд изменений. В среду «синие» начнут новый сезон в Лиге чемпионов домашним матчем против «Маккаби» из Тель-Авива.

По данным The Telegraph, Джон Терри, Бранислав Иванович, Неманья Матич и Диего Коста не появятся в поединке с первых минут. Зато ожидается появление на поле Рубена Лофтус-Чика (на фото), Лоика Реми, Абдула Рахмана Баба, Гари Кэхилла и Оскара.


Встреча начнётся в 21:45 по московскому времени


Футбол: www.euro-football.ru/article/45/1003382291_mourinyu_sobiraetsya_vyipustit_loftus-chika_s_pervyih_minut_v_matche_s_makkabi#ixzz3lt949GVh

У вас недостаточно прав , чтобы оставить комментарий