Italy - Serie B / 26.02.2016 23:01 Cesena - Cagliari




Чезена на этот матч не досчитается 4-х игроков с прошлого старта и 1го лавочника. 4 дискв-и и 1 травма. У Кальяри лишь одна свежая потеря с старта и 1 лавочник.
Заявка Чезены-

 

Заявка Кальяри-

 


Думаем такие потери обязательно дадут о себе знать и кэф упадет на гостей. Бэк Кальяри. 


Ставка: победа гостей (2)
Коэффициент входа на рынок: 2,54
Последний коэфф: 2,66
UDI: -4,51%
Прибыль: -11
Сумма входа на рынок: 250
Статус: Проигрыш -100

Обновление коэффициентов для этой ставки остановлено (2016-02-26 22:24:35)

36 комментариев

avatar
Ставка: победа гостей (2)
Коэффициент входа на рынок: 2,49
Последний коэфф: 2,67
UDI: -6,74%
Прибыль: -67
Сумма входа на рынок: 1000
Статус: Проигрыш -100
avatar
Ставка: победа гостей (2)
Коэффициент входа на рынок: 2,49
Последний коэфф: 2,66
UDI: -6,39%
Прибыль: -64
Сумма входа на рынок: 1000
Статус: Проигрыш -100

Обновление коэффициентов для этой ставки остановлено (2016-02-26 22:51:51)

avatar
Ставка: победа гостей (2)
Коэффициент входа на рынок: 2,49
Последний коэфф: 2,67
UDI: -6,74%
Прибыль: -67
Сумма входа на рынок: 1000
Статус: Проигрыш -100
avatar
Ставка: победа гостей (2)
Коэффициент входа на рынок: 2,47
Последний коэфф: 2,67
UDI: -7,49%
Прибыль: -37
Сумма входа на рынок: 500
Статус: Проигрыш -100

Обновление коэффициентов для этой ставки остановлено (2016-02-27 05:15:22)

avatar
Ставка: победа гостей (2)
Коэффициент входа на рынок: 2,49
Последний коэфф: 2,67
UDI: -6,74%
Прибыль: -67
Сумма входа на рынок: 1000
Статус: Проигрыш -100
avatar
Ставка: победа гостей (2)
Коэффициент входа на рынок: 2,49
Последний коэфф: 2,67
UDI: -6,74%
Прибыль: -67
Сумма входа на рынок: 1000
Статус: Проигрыш -100
avatar
Ставка: победа гостей (2)
Коэффициент входа на рынок: 2,49
Последний коэфф: 2,67
UDI: -6,74%
Прибыль: -17
Сумма входа на рынок: 250
Статус: Проигрыш -100

Обновление коэффициентов для этой ставки остановлено (2016-02-26 23:08:57)

avatar
что-то мне подсказывает что серия B в очередной раз мертвая будет…   но хотелось бы чтоб это было не так
avatar
Ставка: победа гостей (2)
Коэффициент входа на рынок: 2,66
Последний коэфф: 2,66
UDI: 0%
Прибыль: 0
Сумма входа на рынок: 100
Статус: Проигрыш -100

Обновление коэффициентов для этой ставки остановлено (2016-02-26 22:31:22)

avatar
Ставка: победа гостей (2)
Коэффициент входа на рынок: 2,66
Последний коэфф: 2,67
UDI: -0,37%
Прибыль: -3
Сумма входа на рынок: 800
Статус: Проигрыш -100
avatar


Жестковато.
avatar
Ставка: победа гостей (2)
Коэффициент входа на рынок: 2,68
Последний коэфф: 2,59
UDI: 3,47%
Прибыль: 35
Сумма входа на рынок: 1000
Статус: Проигрыш -100

Обновление коэффициентов для этой ставки остановлено (2016-02-26 20:48:01)

avatar
Хотелось бы понять происходящее..
Правильно ли я понимаю, что на кэф повлияли какие-то новости, которые не были описаны в заглавном посте?
Если да, то у кого есть какие-либо мнения по поводу типа этих новостей и их источника? 
avatar
Вообще было бы очень замечательно чтоб, после закрытия рынка, мы все дружно разбирали подобные матчи. И я думаю, было бы очень правильно уделять этому время, а не начинать сразу искать следующий матч и опять быть в минусе. Ни в чём не хочу обвинить автора этого прогноза, кроме благодарности к нему, за то что он поделился своим мнением, не имею. Но было бы хорошо разобраться что случилось, почему кэф пошёл совсем не туда. Я имею ввиду разбираться со всеми прогнозами с непредсказуемым поведением коэффициента. 
Вот к примеру, по прогнозу на матч Порту-Дортмунд. Автор прогноза вскользь намекнул что Борусия не очень заинтересована в победе в этом матче, но вот пост товарища Сиделова в той теме: «По БД скажу следующее = не для того они ротировали состав в чемпионате с Баером, чтобы в гостях играть на ничью! Приоритетом у команды стоит сейчас победа в ЛЕ и победа в кубке Германии! Если выйдет оптимальный состав — не удивлюсь, если увижу тут 2 на гостей!»
И мне кажется он оказался прав. То есть, по сути, товарищ Сиделов нашёл причину почему кэф пошёл не в ту сторону куда прогнозировал автор того топика. И это очень хорошо.
Моя просьба заключается в том чтоб мы вместе находили причину если кэф будет уходить не туда. Как вы считаете, есть смысл? 
avatar
до матча еще уйма времени, его с таким же успехом может развернуть и пойти куда надо…  

Бывает, что и кэфы не обосновано поднимают, может кто то утку пустил о договорняке, к примеру,  вот кэф и развернуло…   нам в таких случая приходится только догадываться
avatar
Так не проблема, давайте попробуем разобраться и если окажется что пустили утку, придём к этому заключению и закроем матч. Но мы проведём хоть какую-то работу над ошибками, а не просто плюнем и перейдём к следующему матчу в котором нас опять может ожидать минус. 
И я не говорю искать причину сейчас, её нужно искать уже после начала матча, если он оказался минусовой.
Что я предлагаю, создать правило, чтоб каждый прогнозист, прогноз которого оказался в минусе, был инициатором по проведению работы над ошибкой. Не чтобы он сам проводил её, а чтоб мы проводили все вместе, но инициатором чтоб был он сам, чтоб задавал вопросы, чтоб высказывал своё мнение почему кэф прыгнул не туда. Я думаю это поможет ему самому в будущем и нам тоже.
avatar
В матче Порту — БД не имел значения состав самой БД, никому не секрет был, что они поедут основой, т.к. 2-0 хоть и комфортный счет, но перевернуть его можно. Тут сыграл не тот факт, что БД немного ротировал состав в выходные, а что тренер Порту решил ротировать состав в ЛЧ на Драгау. Я предполагал, что ротации не будет. Такую информацию полюбе кто-то знал (руководство, приближенные люди), хоть официально об этом не заявляли, вот и прогружали гостей. Инфа просочилась. А тренер кидался словами, что они будут бороться) вот и вышло, что нас кинули
avatar
Сколько раз себе говорил не лазить в Серию B, ничему жизнь не учит...

 

 
avatar
старт кальяри
 
avatar

Старт Чизены
avatar

чезена
avatar
Абсолютно нелогичный рынок 


 

 
avatar

 

У вас недостаточно прав , чтобы оставить комментарий