Коэффициенты не отображают вероятность

Ребят, я тут уже был) Потом потерял логин и пароль ( классека) и я снова тут.
За время пребывания в Бетфронте ( около полугода) у меня сложилось определенное понимание всего ставочного процесса… Но одно мне неясно: с чего вы взяли, что коэффициент отображает вероятность исхода события? Я не хочу никому предъявлять и прочее. Да и вообще, Бетфронт — трейдерская тусовка. Но все-равно давайте вместе с этим разберемся. 
Кто такой букмекер? Букмекер — посредник между игроками, берущий комиссию маржу. Как это работает? Давайте возьмем рынок тоталов — больше/меньше. На тб было проставлено 100к и на тм было проставлено 100к. Соотношение: 100-100, 1-1 или 50%-50%. Но букмекер занижает коэффициенты, чтобы обеспечить себе прибыль. То есть вместо положенных 2-2, букмекер дает 1,95-1,95. В случае выигрыша тб, букмекер выплачивает 95к выигрыш, а 5к забирает себе. В этом вся суть занижения кефов. То есть получается, что коэффициенты — отображение мнения игроков, не более того. Так почему в Бетфронте принято считать коэффициент за реальную вероятность?
Да, линия закрытия действительно показывает вероятность с минимальной погрешностью. Вот только эту вероятность высчитывают не аналитики бк, а люди. Законы больших чисел или мудрость толпы, как угодно.
Так чем же занимаются аналитики бк? Они составляют линию. Заметили, что на линии открытия очень низкие лимиты. С чем это связано? Ведь, если бы букмекер высчитывал вероятность, то лимиты были бы намного выше, а тут нет. Дело в том, что профессиональные игроки делают ставки на линии открытия для того, чтобы выхватить максимально возможное мат. ожидание, кроме того на линии открытия не работают законы больших чисел. И задачей аналитиков бк является выяснением того, куда будут делать ставки профессиональные игроки, ведь такие игроки забирают часть прибыли букмекера, обыгрывая маржу.
Эта информация — не мои личные догадки. «Как бить линию» Миллера — там об этом) Кроме того, это звучит намного логичней, чем отображение вероятности исхода события))
Всем профита!

24 комментария

avatar
Правильно! Руби правду-матку, а то собралось тут папаньё, понимаешь, плюсуют на ставках, а как оно все происходит — понятия не имеют!
avatar
Абсолютная правда, коэффиенты отображают денежные потоки на тот или иной исход, при этом учитывая что зачастую большие деньги на ставочном рынке — «умные» и обычно вливаются на основании информации или неверно выставленной линии, обычно флрмируформ более или менее справедливая линия
avatar
Это так. Просто  на канале expariorg ( товарищ Грозный, если не ошибаюсь) было дословно сказано «Коэффициенты отображают вероятность». И здесь я несколько раз натыкался на топики с этим утверждением) Поэтому и появился вопрос, а заодно и тема данного топика))
avatar
Специально для Вас, я выложил под этим видео файл с базой в 40 000 матчей, где вы можете промодулировать любые ставки и самостоятельно убедиться, что ваши доводы, которые вы пишите здесь — это чисто домыслы и хотелки. На дистанции  кэф будет точно отображать вероятность — маржу.
avatar
Так, давайте разберемся))) Если что не так — поправьте)
Как заработать на ставках. Промоделируем ситуацию: Игрок 1 — Игрок 2 ( в теннисе, например)
Линия: 1,45 — 2,86. Маржа 3,93%.
На кого делать ставку?
Мы выяснили вероятности побед каждого игрока: 63% — 37%, например.
То есть из 100 матчей в 63 победит первый игрок, а в 37 — другой. Пока без дисперсии.
И если на каждый матч мы будем делать ставку по 1 руб, то суммарно потратим 100р. Что будет, если все время делать ставку на первого игрока? 1р*1,45*63 = 91,35р — мы выиграем при проставленных 100р. То есть мы в минусе на 9р.
То же считаем для второго игрока: 1р*2,86*37 = 105,82р — мы выиграем при проставленных 100р. Мы в плюсе на 5,82р. 
Но такого же быть не может, что из 100 матчей в 63 победу одержит первый игрок, а в 37-второй из-за дисперсии. Именно для этого нужна дистанция — для исключения дисперсии
Разве это не принцип игры на завышенных коэффициентах.
Теперь о вероятности: вы замечали такую ситуацию, когда букмекер дает линию открытия, а затем кэфы меняются без каких-либо причин. То есть дана линия открытия за 2 недели, а за неделю уже кеф меняются, приечм никакой информации не было.Почему вероятность победы изменилась, хотя информации не было?)
Про дистанцию и вероятность — маржа. Это работает только в том случае, если мы делаем ставку по линии закрытия. Что делать нецелесообразно, потому что кефы максимально соответствуют вероятностям из-за закона больших чисел. Велью на линии закрытия нет. 
Я все правильно расписал? Буду благодарен за тычок носом)))

avatar
Букмекер двинет линию если пойдут деньги. «То есть дана линия открытия за 2 недели, а за неделю уже кеф меняются, приечм никакой информации не было.»   Явно не попанье ставит за неделю до матча.
avatar
Ошибка всех таких аналитиков в том, что за примеры берут несколько матчей и на них пытаются доказать, что коэффициент двигался против инфы, мол вероятности тут нет и все такое. Букмекер в день принимает десятки а то и сотни тысяч ставок, поэтому на дистанции все четко видно. 
Если бы коэффициенты не отображали вероятность исхода события — не было бы букмекеров ).
avatar
Если бы букмекеры высчитывали вероятность исхода, то они бы заключали пари с игроками. Букмекер всего лишь распределяет деньги на рынке, чтобы остаться в плюсе при любом исходе матча.
avatar
То есть дана линия открытия за 2 недели, а за неделю уже кеф меняются, приечм никакой информации не было
Если ты не нашел информацию, это совсем не значит что её нет. (это как с сусликом!). В большинстве случаев большие деньги идут за конкретной инфой, и эта инфа может быть даже внутри клуба. И нельзя исключать косвенную информацию (мотивация команды, авторитет команды — по которой и прогружают кэфы попаны, особенно в выносные дни. 
avatar
Так тут-то дело не в информации. Я лично пытаюсь разобраться что отображает кеф. Да, финансовые вливания, чаще всего говорят об информации или линия просто выравнивается, но тут разговор о том, что аналитики бк высчитывают вероятности, что ошибочно. Это не наезд ни в коем случае)) 
avatar
Думаю примерные вероятности они знают. Иначе бы Реал дома открывался по 2-ке против Леганеса
avatar
Букмекерам не нужно знать вероятности. Им нужно знать куда будет ставить попанье и профессиональные игроки, чтобы скорректировать кефы)) Разумеется, они прикидывают куда будут ставится деньги, чтобы дать линию открытия, а там уже тупо линию поддерживать и все))
avatar
Ну это ваши домыслы, не делай из них убеждения. Я выше все описал и доказал математически, что коэффициент точно отражает вероятность исхода события минус маржа букмекера.
avatar
Ну тут у каждого свое мнение на этот счёт
avatar
Всмысле мнение?)) Это база)
avatar
А где вы прочитали что фронт считает коэффициенты — реальной вероятностью? В любом случае букмекеру и игрокам необходимы исходные данные это определение вероятности события и вы допустили ошибку в названии своего топика — перед словом «вероятность»  необходимо добавить слово — истинную 
avatar
Коэффициенты вообще не отображают вероятность, лишь мнение игроков.
avatar
Мнение, которое отображает реальную вероятность. Значит и букмекер выставляет кэфы на потенциальное мнение игроков, оно же реальная вероятность.
avatar
Это если мы говорим про линию закрытия. Промежуточная линия и линия открытия вероятностям не соответствуют. Да и в закрытии минимальная  погрешность, но есть
avatar
www.pinnacle.com/ru/betting-articles/educational/why-pinnacle-doesnt-close-or-limit-accounts/N6RJX78P6NRD6ZYK
Начальная линия на дистанции такая же точная, как и конечная. Если бы начальные кэфы были кривыми, Пиннакл просто не смог бы вести бизнес. Лично на базе тоже проверял точность начальной линии.
avatar
Чтобы понимать и оценивать вероятность и отличать её от вероятности «толпы» или в данном случае котировок букмекера, надо быть полностью погруженным в этот вид спорта, а еще лучше в конкретный чемпионат, следить за ним годами, знать внутреннюю кухню клубов, расклады и прочее. Тогда и только тогда есть шанс, что ваша вероятность оценки событий данного чемпионата будет более правильной, чем представленные котировки БК на этот чемпионат. 
Лечгче провернуть все это на низших лигах, где букмекер менее осведомлен, в ТОП лигах крутится больше денег и больше людей — трейдеров и капперов задействовано на поиск/отслеживание инфы, поэтому успеть и проанализировать и принять решение там труднее, чем во 2-3 лигах. 
avatar
А как насчёт международных турниров, товарняков, как здесь быть, ведь в этих матчах нету на что ровнятся
avatar
«Быть полностью погруженным в конкретный чемпионат» — вот тут прям в самую суть сказал!!! Я бы ещё добавил — смотреть все сыгранные матчи и анализировать это все. Только тогда в голове будет четкое представление о лиге в целом, о возможностях команд и о адекватности линии БК.
avatar
«смотреть все сыгранные матчи и анализировать это все»

На этом буки и зарабатывают. Каждый мнит себя знатоком. А если посмотрел 200 матчей лиги за сезон, то просто эксперт. Кто, как не эксперт скажет, что МЮ сильнее Стока. Правда, есть одна закавыка, на сколько именно процентов в этот вечер, который лишь часть дистанции подобных вечеров, сильнее — эксперт затруднится сказать. И этим будет равен попану, который просто слышал много про МЮ, и Сток тоже вроде есть, но слабее. Наверное. Вообще. И бук говорит 1.55 или типа того. Ставим на МЮ. Тем более, только что бабка надвое вилами на воде написала, что левый край у Стока приболел. Конечно, никто не стал копаться, что без этого левого края Сток набирает в среднем на 40% очков больше, чем с ним, но он ведь постоянно в основе и линия, которая отображает истинную вероятность (говорят, что даже вероятность существования бога она отразит безупречно к моменту закрытия), сейчас пойдет вниз. Успеваем набирать набивать карманы штанов УДИ. Правда, на пиннакле была статья про движение линий, про сомнительную связь между движением от открытия к закрытию и исходом матча, про невозможность выдержать 55% попадания в тренд линия/исход, но у Грозного есть база. Там график. Даже 2. Поэтому только в уди все деньги. Ошибок оценки вероятностей у букмекера, на которых только и представляется возможным зарабатывать, не бывает. Так победим! 

У вас недостаточно прав , чтобы оставить комментарий